Ericka

Tus manos acarician mi cuerpo
Tus labios saben a fresa
Y tus ojos brillan como las estrellas

Tu risa me transporta a lugares inimaginables
Tu voz aun resuena en mi mente
¿Por qué te extraño tanto?
¿Por qué pienso en ti tanto?

Jamás me sentí de este modo
Jamás pensé en que tu amor me llenara el alma
Y que tú, tan pequeña sientas y disfrutes tanto
El amor que puedo yo brindarte.

¿Y qué es lo que tenemos ahora?
¿Amor?, ¿Amistad?, ¿Diversión?
¿Qué?

Sin votos

Sorge un piccolo astro

si, definitivamente no es de lo maximo que te he leido...pero pues ya que todos se han puesto la duda sobre la menor en cuestion...hay te va esta...es tu niñez la que extrañas...y es tu amor narcisista el que habla?

CRE QUE ESO ESO LO QUE ENRIQUECE UN TEXTO... LA CONFUSIÓN QUE ES CAPAZ DE CREAR... SALUDOS

Estimado Darkopoeta, esto de "lo que creemos" es correcto, cada quien cree lo que quiere, sin embargo por esta ocasión, no estoy de acuerdo con aquello de que la confusión es lo que enriquece mas un texto, eso es lo que leo, y bueno no se puede generalizar, pero si estoy de acuerdo contigo en que la interpretación que hace cada lector de un texto, es la que lo enriquece ya que lo "recrea" y se recrea cada vez que se lee.

Con mis respetuosos saludos

PS Una sugerencia: Es conveniente que no escribas con mayúsculas tus comentarios que aunque estoy de acuerdo que puede ser algo normal, en los comentarios los mandas así y sin embargo en tus textos no lo escribes de la misma forma.

Modesto Herrera
http://modestoh.bitacoras.com

En primer lugar, independientemente de ti Shery…que mereces todos mis respetos y mi reconocimiento por varios de los textos expuestos en este taller, aparte de que per se también lo tienes, te comentaré tu poema con la libertad que me da este taller para analizar una obra y con un punto de vista diferente a los dos anteriores comentarios de mis compañeros Iván y Ponciano:

Es claro que podría haber confusión en la personalidad de ambos personajesy la primera confusión estriba en los tiempos:

Tus manos “acarician”
Tus labios “saben”

Tu risa me “transporta”

Tiempo presente y el primer verso habla en ese tiempo: Tu risa me transporta a lugares inimaginables…

Luego la autora escribe:

“tu voz resuena aún en mi mente”
¿Por qué te extraño tanto”?

Ya está evocando en el segundo párrafo
y después del tiempo presente del verbo “transportar”:

“Jamás me sentí de ese modo”

Ya habla de un momento pasado y eso en vez de aclarar creo, a mi forma de leer el poema, que confunde los tiempos, si son de reflexión o se recrea el momento de un pasado, en tiempo presente y después se piensa en el momento.

La verdad y mis disculpas, no se en donde se encuentre el volar la imaginación para pensar que puede ser un amor lésbico, ¿porqué es una mujer quien escribe?

El caso del calificativo. “pequeña” puede distorsionar el sentimiento de quien escribe con su amada, ya que ello nos refiere a una mujer pequeña que es igual, para casi todos los que leemos, a pensar que es una niña. En este caso la madre puede besar los labios de su hija (muy pequeña, casi bebé) que "le saben a fresas", pero después la (supuesta) madre se pregunta si el sentimiento que se tiene es "amor, diversión o amistad", y esto vuelve a inducir en una relación nó de madre e hija, sino de una mujer mayor por una mujer menor, ya que no me imagino a la madre preguntándose si lo que sienten ambas (ella con su hija) puede ser diversión, amistad o amor, sobre todo si ella, la hija (que se infiere que es pequeña por lo ídem) no puede cuestionarse o responderle a la madre que es lo que en realidad “tienen” con respecto a su relación.

También me deja pensando que es alguien (la pequeña) que ya no se encuentra (físicamente) con la madre, en caso de que sea esa la relación que se describe en el poema.

Por lo antes expuesto, para mi gusto que lo que provoca el poema es confusión en la lectura causante de la libertad en la imaginación (como bien lo señala Ponciano), porque si fuera así, el vouyerismo que comentan los dos anteriores compañeros (Iván y Ponciano) es un poco brumoso para mis ojos.

Bueno, este análisis fue provocado por la confusión de los tiempos y el manejo de los adjetivos, así como el cuestionamiento sobre un sentimiento que se plantea en el final del poema.

Pido mil disculpas pero sinceramente es lo que me provocó aunque en la primera lectura me quedé con una relación erótica, el “pequeña” me provocó la confusión en la lectura, pero no voló mi imaginación.

Saludos Shery

PS De igual forma respeto los comentarios de mis compañeros aunque difiere de su punto de vista, el cual considero que es muy enriquecedor para todos nosotros siempre.

Modesto Herrera
http://modestoh.bitacoras.com

Buen texto, porque no ata la imaginación del lector y lo hace volar hacia distintos escenarios despertando diferentes emociones, sensaciones e impresiones... voyeurismo puro.

Ciertamente puede interpretarse como una relación lésbica, también podría serlo de madre a hija... cuestión de enfoques.

Salud y saludos

Ponciano

Se agradece un texto tan pasional y abierto, pero es precisamente eso lo que me ganó, un texto que aborde de manera tan valiente la sexualidad y lso conflictos personales, las dudas sobre una relación lesbica, pero lo planteas de una manera sincera y bella, por supuesto, erotica como siempre tus letras.

Pues, vale un saludo a tu trinchera de parte de esta alma vouyerista.
Seguro despertaras fantasías y pasiones, aunque no todos se atrevan a postearlo.

"las letras no deben pretender siempre cambiar el rumbo de la literatura, bastante hacen con cambiar la vida de quien las lee".